Eesti sajamiljoniliseks suurrahvaks?
21.05.2009
Postimehes ilmus artikkel pealkirjaga “Arstide liit toetab lastetusmaksu ideed“.
Tsiteerin: «Kui riik on juba nii lootusetus olukorras, et kokku hoida ei häbeneta isegi laste toidu pealt, siis tuleks pigem pöörduda nende inimeste poole, kes ei pea oma sissetulekust suurt osa laste peale kulutama. Ka nemad võiksid olla lapsevanematega solidaarsed ja aidata raskel ajal riiki ja kõiki siin elavaid lapsi, loovutades osa oma töötasust lastetusmaksuna.»
Sellepärast mulle sotsiaaldemokraatia ei istugi, et ideaalis on kõik ühtemoodi vaesed… Mis on alternatiiv lastetusmaksule? Jääda rasedaks ning loota vanemapalgale, mis tõenäoliselt ka õige pea väga koomale kistakse või hoopis ära kaotatakse? Õppelaenu kustutamise kohta ma ei tea, pole teemat uurinud, aga ka selle koha pealt jääb riigi rahakott varsti väga kõhnakeseks.
Ja üleüldse käib mulle väga vastukarva mõte, et lapsi käsitletakse viimasel ajal meedias põhiliselt tulude ja kuludena. Eelkõige on nad siiski kellegi LAPSED, päris inimesed; määratlused “tulevane tööjõud” või “raha neelav must auk” on nimekirjas tükk maad allpool.
__
Rojukene
morkiel
mastaba
nuubik
rojukene
22.05.2009 at 07:58
Minul lapsi ei ole, aga olen tädi neljale lapsele, peagi viiele lapsele. Mina olen nõus vaid neid otse toetama ja seda olen siiani ka vajadusel teinud. Ma oleksin nõus maksma neile ja ainult neile igas kuus püsivat toetust, aga mitte umbmäärast lastetusmaksu ei tea kellele ja mis otstarbeks kulutamiseks. Ma usun, et see oleks ka lahendus, sest igaühel on õe või venne lapsed või mõne sugulase omad, või naabrite lapsed, keda saab toetada ja alati ei ole ju asi rahas.
25.05.2009 at 09:40
Aga lastele ongi ju rahanumber peale kirjutatud. Eriti märgatavaks muutub see number siis kui laps kooli läheb. See pearaha süsteem on meie koolid viinud tasemele kus juhtkond ei näe lapsi keda harida tuleks vaid seda raha mis see laps kooli sisse toob ja seda raha mis see laps välja viib. Ja see on ainult üks koht kus lapsele rahanumber peale kirjutatud on.