wps

wps

Advertisements

Et võipaanika või?

Jälle, noh.

Paljukest too keskmine jeestlane oleks argipäävaselt poes käies tähele pannud, et võid justkui on lettidel vähem?

Hüüdnuks ta, põlvili laskudes ja käsi rüppe vajuda lastes: “Sa taivane arm, miks karistad sa meid 21. sajandil, kus kõike on ja millestki pole puudus?”?

Või võtnuks jeestlane võipaki, mis letil, ja maksnuks selle eest (nuti)kassas mõtlematagi, et na vähe oli neid klotsipakke sääl riiulis?

Hää iks on, et meie aja kirjatsurad inimeste pääle olulist paista lasevad.

Hää on.


Täiesti saamatu

Saamatu ülevedaja veab väga oskamatult, täiesti kõlbmatute alustega rohkem veetavaid kui kogenud, lausa kuldne, ülevedaja maailma kõige paremate alustega.

Sass, ehitame õige silla? 

20.04.13 - 1


Sheer

DSC_1123-02

Kes armastab pealkirju mis algavad sõnadega, “Sina kes sa” ja kes lausa jumaldab rabada inimesi meeletu nostalgialaksuga “Käsi püsti kes”?

Juhuslikud tähelepanemist nõudvad karjatused tabavad meid vahetevahel ja mitteniiväga salaja. Devalveerime inimeste mälestusi noorusest (no loomulikult enda vaate nurgast ega siis teise inimese väärtused selle pärast vähemaks muutu) ja keskmist inimväärikust, õrna pöidla viibutusega – mis ei vallanda tormi kunagise pinginaabri, mõtetes. Rääkimata sellest tüübist kellega Rumeenia reisi ajal sai tina pandud. Ja umbes poolteist mõtet vahetatud mis ulatuvad kaugemale kui, kõrgenenud alkoholi aktsiisi majanduspoliitiline kahjumlikus.

 

Laik, komment, sheer…


Minge õue

Teie, kes te igal teisel sammul Eestimaa suve kirute ja sitast suusailmast kõnelete – kas te oma nina üldse uksest välja olete pistnud?

Teate, minge persse.

Suvi on, ja ilus.

Ma lähen nüüd õvve tagasi.


What the shit? W3C? DRM?

what the shit

Sellised asjad teevad murelikuks. DRMi standartiseerumine on väga halb uudis.

Kui see pask ujub siis Mozilla on me ainus lootus.


Õied

Kadakate vaDSC_0389-01hel – umbsel niidul. Õitseb sõnajalg väike, õllepurkidest ase.

Nagunii jääb hein niitmata.

Lootus sureb viimasena, jääb vaid loota.


Rohekas

une näguRohelist tooni unenägu,
loomult pikaldane,
tavapäraselt
igapäevane,
hägune
rohekas une nägu.


Leige №2

Puuslike on mitu tükki

On niimoodi, et igal inimesel on mingisugune arusaam maailma asjadest. Omad hindamisparameetrid ja ka mitu viisi enese mõtete väljendamiseks. Keskeltläbi on tegu asjaga mille kohta mõned ütlevad väärtushinnangud. Kui see inimene otsustab, et need on päris head ja tegelikult tema arvates võiksid teised inimesed kah nende järgi tegutseda. Sis ta tutvustab neid teistele. Ja teised inimesed on nõus ja võtavad need omaks ja kasutavad neid sarnasel viisil ja ka jagavad neid ka teistele inimestele. Siis on tegu juba ühiskondliku normiga.

DSC_0405

Väikesed jumalad, väikesed käsud ja väikene usk. Suured jumalad suured käsud ja pime usk.

Kui ühiskondliku normi külge naelutada isik – päris või väljamõeldud, siis saame me religiooni. Senikaua kui see ühiskondlik norm on väärtushinnang saab selle külge naelutada isiku kelle omad need on. Mis supp see siis on?

Personaalpuuslik


Jälle see haldusreform, ehk suur samasus

On saabunud suurepärane võimalus vabastada ennast uue Eesti algusaegade ajaloost.

Nüüd on siis möödas need kaks suurt äärmiselt vajaliku ja täiesti kasutut küsitlust. jutuks on need Saaremaa valla moodustumise küsitlused, kes ei tea – ehk siis enamus normaalsetest inimestest. Demokraatia on võitnud! Kodanik on saanud võimaluse oma arvamust avaldada ja suuremas osas on kodanik sellest õigusest loobunud.

Aastaid on kellgi poolt räägitud, et kes ei käi valimas ei või ka kurta valimistulemuste üle. Mõte näib loogiline ja igati õige. Aga kommunikatsioon ei ole informatsiooni välja paiskamine vaid informatsiooni edastamine sihtrühmale. Valimised mille käigus miski ei muutu ei oma mittemingisugust siduvat õigustust rahulolematuse väljendamise keelamiseks. Antud juhul oli tegu küsitlusega mille toimumisest said teada vaid inimesed kes väga sellest teada tahtsid. Meedias hüüti maha, et sellised asjad toimuvad aga palju tähtsam on see mis värvi aluspükse keegi estraadilaulik kannab. Küsitlusest mille tulemustest ei sõltunud ju mitte midagi.

Isikustatud demokraatlik juhtimine muutub ajalooks. Aeg on anonüümseks ükskõiksuseks.

Mis on siis hetkel omavalitsustel viga, miks on neid vaja ikkagi niimoodi lõhkuda ja lammutada? Eriti mittemidagi – kohustusi on palju. Ametnikud tegelevad oma sektoris kõigega ja natuke veel rohkemaga ja omavad sellel alal tervikpilti.

Kui kontrollitakse, automaatselt, kindlate reeglitega määratud parameetrite väärtuseid. Siis on tulemuseks onteatud parameetrite väärtuste kontroll. Mitte süsteemi toimivuse kontroll. 

Mis on siis hetkel omavalitsustel viga, miks on neid vaja ikkagi niimoodi lõhkuda ja lammutada? Palju, väga palju. Küll ei meeldi paljud näod, küll ei meeldi see viis mismoodi paljusid asju aetakse. Ja suur osa ressursist kulub tugitegevustele mitte põhitegevusele.

Majanduslikult oleks kõige efektiivsem kõik kodanikud tuua elama ja töötama ühte piirkonda. Vahetusse Tallinna lähedusse.

Riigi valitsus ei taha määrata jõumeetoditega mismoodi peaks asju ajama. Antakse vabad käed. Näib nagu ilus ja demokraatlik. Sügavam vigur on see, et pole olemas inimest kes omaks tervikpilti sellest mille kõigega omavalitsus tegelikult tegelema peab ja millega see tegelda võiks. Asju tehakse tihti keerukal ja aega nõudval viisil millega kaasneb asjatu energiakulu.

Eesmärgid on veidrad asjad. Mõnikord on eesmärgiks lihtsalt näidata oma tähtsust.

Mis on siis sellel uuel ja suuremal omavalitsusel parem, et seda nii suure lõhkumise ja lammutamise abil tehakse? Eriti mittemidagi. Lapsed saavad endiselt nimed. Sotsiaalsete erivajadustega inimesed saavad endiselt tuge. Maad saavad jagatud ja liidetud. Mittemidagi ei muutu.

Praegune põhjalik anonüümsus meid veel hauda ajab.

Mis on siis sellel uuel ja suuremal omavalitsusel parem, et seda nii suure lõhkumise ja lammutamise abil tehakse? Väga paljud asjad. Ametnikud saavad spetsialiseeruda kitsamale alale. Nad töötavad kiiremini sest nad  saavad keskenduda põhitegevusele. Tugitegevusega ei pea enam nii palju tegelema ja sellega tegelemiseks on kah spetsialiseerunud inimesed.

Ma olen õnnelik, et inimesed on ilusad ja head

Majanduslikult parema efektiivsuse jutt on välja öeldud. Sellest räägitaks nagu miskist pühast olevusest mis on kõikidest asjadest kõige tähtsam. Kas keegi seda usub kah ma ei tea. Ma loodan, et mitte.

Uus süsteem saab ka läbi kukkuda. Mina näen mitut põhjust:

  • poliitiliselt valitav ametniku laadne juhtisik, omade nägemuste ja eelistustega
  • igal ühel on oma mätas mille otsas on hea ja mugav
  • keskeltläbi rahva poolt valitud volinik ei ole huvitatud suurest ja rohkest läbipaistvusest
  • ametnik ei taha töötada läbipaistvalt, ei oma ülemuse vaatenurgalt, ega ka kodaniku vaatenurgast. Ega mitteüldsekuidagimoodi
  • tugiteenustest tehakse primaarne kokkuhoiu rakendamise piirkond, misläbi halvatakse põhitegevus

DSC_0171

Uue süsteemi ehitamine on võimalik. Uus süsteem saab olla parem. Uus süsteem ei pea olema kodanikust eemal. Uus süsteem saab olla läbipaistvam.

Nähtamatu töö tegijate töö nähtavaks tegemine on nähtamatu töö

Asjade uuesti tegemine on mõnikord lihtsam kui vanade asjade korda tegemine. Sellisel juhul:

  1. tuleb leida need inimesed kes tahavad asju uutmoodi ja paremal viisil teha – ja seda eesmärgiga teha kõige parem süsteem, mis on võimalik teha
  2. peab laskma neil inimestel neid asju teha

Järgnev mõte tugineb eeldusel, et inimesed on täpselt sama heatahtlikud ja võimekad ja motiveeritud kui nad tegelikult on. Seega parimal juhul saame me omavalitsuse kus inimesel on sama hea elada kui praeguses.