What the shit? W3C? DRM?

what the shit

Sellised asjad teevad murelikuks. DRMi standartiseerumine on väga halb uudis.

Kui see pask ujub siis Mozilla on me ainus lootus.


Õied

Kadakate vaDSC_0389-01hel – umbsel niidul. Õitseb sõnajalg väike, õllepurkidest ase.

Nagunii jääb hein niitmata.

Lootus sureb viimasena, jääb vaid loota.


Rohekas

une näguRohelist tooni unenägu,
loomult pikaldane,
tavapäraselt
igapäevane,
hägune
rohekas une nägu.


Leige №2

Puuslike on mitu tükki

On niimoodi, et igal inimesel on mingisugune arusaam maailma asjadest. Omad hindamisparameetrid ja ka mitu viisi enese mõtete väljendamiseks. Keskeltläbi on tegu asjaga mille kohta mõned ütlevad väärtushinnangud. Kui see inimene otsustab, et need on päris head ja tegelikult tema arvates võiksid teised inimesed kah nende järgi tegutseda. Sis ta tutvustab neid teistele. Ja teised inimesed on nõus ja võtavad need omaks ja kasutavad neid sarnasel viisil ja ka jagavad neid ka teistele inimestele. Siis on tegu juba ühiskondliku normiga.

DSC_0405

Väikesed jumalad, väikesed käsud ja väikene usk. Suured jumalad suured käsud ja pime usk.

Kui ühiskondliku normi külge naelutada isik – päris või väljamõeldud, siis saame me religiooni. Senikaua kui see ühiskondlik norm on väärtushinnang saab selle külge naelutada isiku kelle omad need on. Mis supp see siis on?

Personaalpuuslik


Jälle see haldusreform, ehk suur samasus

On saabunud suurepärane võimalus vabastada ennast uue Eesti algusaegade ajaloost.

Nüüd on siis möödas need kaks suurt äärmiselt vajaliku ja täiesti kasutut küsitlust. jutuks on need Saaremaa valla moodustumise küsitlused, kes ei tea – ehk siis enamus normaalsetest inimestest. Demokraatia on võitnud! Kodanik on saanud võimaluse oma arvamust avaldada ja suuremas osas on kodanik sellest õigusest loobunud.

Aastaid on kellgi poolt räägitud, et kes ei käi valimas ei või ka kurta valimistulemuste üle. Mõte näib loogiline ja igati õige. Aga kommunikatsioon ei ole informatsiooni välja paiskamine vaid informatsiooni edastamine sihtrühmale. Valimised mille käigus miski ei muutu ei oma mittemingisugust siduvat õigustust rahulolematuse väljendamise keelamiseks. Antud juhul oli tegu küsitlusega mille toimumisest said teada vaid inimesed kes väga sellest teada tahtsid. Meedias hüüti maha, et sellised asjad toimuvad aga palju tähtsam on see mis värvi aluspükse keegi estraadilaulik kannab. Küsitlusest mille tulemustest ei sõltunud ju mitte midagi.

Isikustatud demokraatlik juhtimine muutub ajalooks. Aeg on anonüümseks ükskõiksuseks.

Mis on siis hetkel omavalitsustel viga, miks on neid vaja ikkagi niimoodi lõhkuda ja lammutada? Eriti mittemidagi – kohustusi on palju. Ametnikud tegelevad oma sektoris kõigega ja natuke veel rohkemaga ja omavad sellel alal tervikpilti.

Kui kontrollitakse, automaatselt, kindlate reeglitega määratud parameetrite väärtuseid. Siis on tulemuseks onteatud parameetrite väärtuste kontroll. Mitte süsteemi toimivuse kontroll. 

Mis on siis hetkel omavalitsustel viga, miks on neid vaja ikkagi niimoodi lõhkuda ja lammutada? Palju, väga palju. Küll ei meeldi paljud näod, küll ei meeldi see viis mismoodi paljusid asju aetakse. Ja suur osa ressursist kulub tugitegevustele mitte põhitegevusele.

Majanduslikult oleks kõige efektiivsem kõik kodanikud tuua elama ja töötama ühte piirkonda. Vahetusse Tallinna lähedusse.

Riigi valitsus ei taha määrata jõumeetoditega mismoodi peaks asju ajama. Antakse vabad käed. Näib nagu ilus ja demokraatlik. Sügavam vigur on see, et pole olemas inimest kes omaks tervikpilti sellest mille kõigega omavalitsus tegelikult tegelema peab ja millega see tegelda võiks. Asju tehakse tihti keerukal ja aega nõudval viisil millega kaasneb asjatu energiakulu.

Eesmärgid on veidrad asjad. Mõnikord on eesmärgiks lihtsalt näidata oma tähtsust.

Mis on siis sellel uuel ja suuremal omavalitsusel parem, et seda nii suure lõhkumise ja lammutamise abil tehakse? Eriti mittemidagi. Lapsed saavad endiselt nimed. Sotsiaalsete erivajadustega inimesed saavad endiselt tuge. Maad saavad jagatud ja liidetud. Mittemidagi ei muutu.

Praegune põhjalik anonüümsus meid veel hauda ajab.

Mis on siis sellel uuel ja suuremal omavalitsusel parem, et seda nii suure lõhkumise ja lammutamise abil tehakse? Väga paljud asjad. Ametnikud saavad spetsialiseeruda kitsamale alale. Nad töötavad kiiremini sest nad  saavad keskenduda põhitegevusele. Tugitegevusega ei pea enam nii palju tegelema ja sellega tegelemiseks on kah spetsialiseerunud inimesed.

Ma olen õnnelik, et inimesed on ilusad ja head

Majanduslikult parema efektiivsuse jutt on välja öeldud. Sellest räägitaks nagu miskist pühast olevusest mis on kõikidest asjadest kõige tähtsam. Kas keegi seda usub kah ma ei tea. Ma loodan, et mitte.

Uus süsteem saab ka läbi kukkuda. Mina näen mitut põhjust:

  • poliitiliselt valitav ametniku laadne juhtisik, omade nägemuste ja eelistustega
  • igal ühel on oma mätas mille otsas on hea ja mugav
  • keskeltläbi rahva poolt valitud volinik ei ole huvitatud suurest ja rohkest läbipaistvusest
  • ametnik ei taha töötada läbipaistvalt, ei oma ülemuse vaatenurgalt, ega ka kodaniku vaatenurgast. Ega mitteüldsekuidagimoodi
  • tugiteenustest tehakse primaarne kokkuhoiu rakendamise piirkond, misläbi halvatakse põhitegevus

DSC_0171

Uue süsteemi ehitamine on võimalik. Uus süsteem saab olla parem. Uus süsteem ei pea olema kodanikust eemal. Uus süsteem saab olla läbipaistvam.

Nähtamatu töö tegijate töö nähtavaks tegemine on nähtamatu töö

Asjade uuesti tegemine on mõnikord lihtsam kui vanade asjade korda tegemine. Sellisel juhul:

  1. tuleb leida need inimesed kes tahavad asju uutmoodi ja paremal viisil teha – ja seda eesmärgiga teha kõige parem süsteem, mis on võimalik teha
  2. peab laskma neil inimestel neid asju teha

Järgnev mõte tugineb eeldusel, et inimesed on täpselt sama heatahtlikud ja võimekad ja motiveeritud kui nad tegelikult on. Seega parimal juhul saame me omavalitsuse kus inimesel on sama hea elada kui praeguses.


kivid

Vaatasin kah siis neid kuulsaid kive. Proovisin tõsta hunnikusse. Siis keerutasin ja pöörutasin.

Veidrat laadi mängukann. Näib nagu tahaks keegi subjekt/objekt Eesti, et teda/seda heast südamest ja jumala tasuta* reklaamima kukutaks. Anna aga baaspakett kätte ja kohe tuleb klikke nagu putru.

 

seeontest

brand.estonia.ee, kirjatüübi Aino autor on Anton Koovit

 

Käib kah.Vähemasti saab nende abil oma kunstiannet demonstreerida.

* Tasuta on muidugi suhteline. Ütleme siis poolmuidu.


Kõige parem

Inimkond kulgeb paremuse poole, vahetpidamata ja mõtlemata.dsc_1007

“Aga meie oleme ju head!”
Mõtlevad kõik kes vähegi midagi õigesti teinud on.

Õige ja vale on kellegi silmades.

“Seda oli vaja teha!”
Mõtlevad kõik kes vähegi midagi valesti teinud on.

Mõtlevad üksikud isikud

“Keegi ei tohi minu üle kohut mõista, sest keegi pole minu olukorras olnud!”
Mõtlevad need kes peavad tegema valikuid.

Inimrühmad ei mõtle. Inimrühmad kulgevad kuhugi poole.


Mõnikord mul tundub, et tahaksin elada kuu peal

Explosion proof efficently

Mõnikord mul tundub, et tahaksin elada kuu peal.
Ei mitte sellepärast, et mul meeldiks imelik olla.

Mõnikord mul tundub, et tahaksin elada kuu peal.
Ei mitte sellepärast, et pikki päevi nautida.

Mõnikord mul tundub, et tahaksin elada kuu peal.
Ei mitte sellepärast, et mul maa peal ei meeldiks.

Mõnikord mul tundub, et tahaksin elada kuu peal.
Ei mitte sellepärast, et saaks maalastele ülalt alla vaadata.

Mõnikord mul tundub, et tahaksin elada kuu peal.
Ei mitte sellepärast, et mediteerimist harjutada.

Ma kipun seda tegema niigi.


Puuslikud

Meil, inimlastel on veider komme. Iga natukese aja tagant tahame mõnele ammu lahkunud lihast ja luust kogule puusliku püsti panna. Täna tahame jälle. Mõned leiavad, kas peaks? Teised, peaks-peaks!

Mida ma teeme?
Miks me seda teeme?

Inimlaps siin Maa pääl on old maru lühikest aega, aga isu enesest kui liigist jälgi maha jätta on nii suur.

Et mäletataks. Minevikust õpime ja et muidu tulevikku ei ole. Noh, jaa.

Kompenseerime ikka midagi. Vajame kinnitust olnule.

Noh, jaa. Aga see, kes puusliku loob, saab tehtu eest makstud. Natukse jälle vorsti leivale ja elektriarve makstud. Võib-olla veidi pudi-padi ka. Jaah. Käive.

Kui raha ja muud mõtted otsas, siis tuleb uus puuslik.


Iseenesest tekkiv ja eesmärgitu sitapeade valitsus

Erakondade juhid, omavalitsuste liidrid, kõrged ametnikud, suurfirmade bossid. Tihti iseloomustatakse neid kui ülbeid, kasuahneid egoiste. Kas seepärast, et inimesed on kadedad või siis sellepärast, et nad ongi kasuahned egotsentristid?

Alustuseks võtame ette kooli  või pigem seal leiduvad inimesed. Võtan julguse jagada, kirvemeetodil, seal leiduva rahva neljaks:

  • Kiusajad – need tüübid kes tunnevad end nõrga ja haavatavana kui nad pole kellelegi haiget tehes end suurema ja tugevamana tundnud
  • Ülbed molkused – tüübid kes valetavad, varastavad ja teevad kõik selleks, et oma kuvand muuta meeldivaks oma vanematele või õpetajatele või tööandjale või partei bossile. Kelle elu ainus funktsioon näib olevat oma tähtsust ja välist hiilgust suurendada. Selleks sobivad üldiselt kõik vahendid väljaarvatud need mis nõuaks otsest lähenemist ja omaenese siidiste käte määrimist. Kui olukord nõuab kellelegi kolaka andmist siis nad suudavad mõjutada mõne kiusaja seda tegema.
  • Keskmised Mardid ja Marid – keskeltläbi need 70% rahvast keda eriti ei kiusata ja kes ise ei kiusa, nad on õppinud kandma silmaklappe ja ei tunnistaks klappide olemasolu ka siis kui neile silmaklappidega vastu nägu löödaks.
  • Kiusatavad – need tüübid keda koguaeg kiusatakse.

Loomulikult toimub liikumisi nende jaotiste vahel ja seda ka peale kooli lõppemist aga üldjoontes sedasi ta on.

Kuhu kuuluvad siis need inimesed kes on head inimesed? Tihti kiusatavate hulka sattuvad tegelased võivad ka tõusta Matide- Maride hulka seeläbi omandades silma ja kõrvaklappide kandmise oskuse. Ja kui nad seda ei omanda siis nähtav ja kuuldav paneb nad siiski kiusatavate hulka. Ja kui nad sellest ei hooli on nad kas kiusajad või ülbed molkused.

Süsteem soosib neist ainult ühte gruppi – tahtmatult ja mõtlemata. Ja vägagi järjekindlalt.

Ei ole lootustki, et need tüübid oma vaimsust ja moraalsust mingilgi määral suurendavad kui nad on täiskasvanuks saanud. Ja kahe-kolme-neljakümne aasta pärast me kõik kirume, et kust kurat selline molkus peaministriks on saanud.

Kas keskmiste hulka kuulunu ei saagi kunagi olla rikas ja edukas? Saab vist olla ikka kunstnik, muusik või näitleja. Aga millal me nägime viimati mõnd ministrit või parteibossi kelle kohta võiks õelda, et ta on hea inimene

Ma olen üsna kindel, et nende tüüpide eesmärk ei ole rahvast represseerida, sõnavabaduse vastu võidelda või inimkonda vaesustada ja üle külvata haigustega. Mürgitada nende toidulauda või varjata tulnukate eksistentsi. Nende eesmärgiks on ainult omaaisikliku kuvandi suurendamine ja suurema, targema ja ilusamana paistmine. Ja selle saavutamiseks võib tõesti kasulik olla rikkam kui üheksakümmend ja üheksa protsenti inimestest. Ja no mis on siis ühe inimese isiklikud õigused võrreldes selle ühe ja kõige ilusama ja parema isiku õigustega?

Aga mida siis teha? Keskmisele Mardile ja Marile selgeks teha, et see lahe tüüp on igavesti vastik tegelane ja tegelikult ei ole ta meeldiv. Ja juhtub ka seda, et see saab neil selgeks aga siis ka piirduvad tagajärjed kirumisega